这可是本地比较有说服力的机构搞的调研，大家严肃点儿!
根据《亚洲新闻台》和政策研究所，针对种族相关课题展开的一项调查，65%的受访者，将来自中国的新移民，视为至少“轻度种族歧视”。分别有54%和56%的受访者，认为来自印度和菲律宾的新移民同样被视为至少“轻度种族歧视”。
相比而言，56%的受访者将华族新加坡人视为至少“轻度种族歧视”，而53%和54%的受访者，分别对马来族和印度族新加坡人持同样看法。
调查也发现，新加坡人最不喜欢与新移民在婚娶、倾诉个人问题和生意管理方面有关联。仅一半受访者表示，会邀请新移民到家中用餐。相反的，介于66%至90%的受访新加坡人指出，会邀请不同种族的新加坡人，到家里用餐。
另外，只有7%的受访者，希望未来的总理是新移民。(插播一下：之前大选中曾出现了一位疑似新移民的女议员，只是因为她的名字采用了正规汉语拼音的拼写，整个参选过程跌宕起伏，甚至失去了一部分仇视新移民的本地人的投票。)
很多新移民网友看了调查结果说：“有没有搞错?新移民最容易种族歧视?我们才是被歧视的那群好嘛!”
这项调查访问了2000名、年龄在21岁及以上的新加坡公民和永久居民，是本地有关种族关系的其中一项最大规模调查。
领导这项调查的政策研究所高级研究员马修博士表示，人们有时会认为新移民是一种对现有生活方式的威胁，并且因不是来自多元文化社会，而可能有许多偏见。他强调，这些想法不一定完全准确，因为许多新移民可能在自己的国家有机会接触到其他文化。
马修博士补充：“不过无可否认的，根据新移民的背景，他们或许还没有吸取，我们对其他种族的价值，以及不同文化的尊重和敏感度的同样规范。
调研报告一出，引发很多网民的热议。可见种族问题、新移民话题永远是新加坡社会最敏感的神经。这里截取一些Facebook上网友的个人观点，不做任何评论，仅供参考。
怎么定义新移民?隆道研究院总裁许振义就认为，新加坡历史上曾出现四次移民潮，前面三次分别是：
(1)鸦片战争之后开放华工出洋
(2)二十年代军阀混战
(3)抗日战争和国共内战时期
最近一次是90年代到2011年大选之前，就是所谓新移民了。新移民与老移民的分歧历来都有，但假以时日，总是以融合为归宿。本次移民潮引发的种种争议，再过二三十年，也终将以融合为结果。
