【小编按】
2013年受欢迎的移民投资主要有三种方式：
第一，项目投资：以债权或优先股的方式，投资于一个具体的经营项目，但并不参与管理。
第二，金融投资：通过规范的金融资本市场，购买移民法规允许的金融产品，如股票、债券等。
第三，房产投资：购买具有永久产权的居住性房产，既可获得移民身份，又可坐享房产升值回报。
奥巴马要增加富户税收 以增加政府的预算收入
斯蒂芬(Stephen Prince)拥有足够的钱，他不介意缴付更多的税收予联邦政府。
位于田纳西州开设礼品卡公司，斯蒂芬说：“富户从来不会因为有更多退税金额而考虑投资更多。不论情况如何，只要有市场，我们也会投资。”
美国总统奥巴马已经明确表示要求增加富户的税收，以增加政府的预算收入。
无论是总统的声明，国会辩论，华尔街示威者和全国各地也争论着富裕的美国人必须付出更多以协助美国经济和政府预算。
但是，美国的富户又有何想法吗?
如同斯蒂芬一样，有些富户认为他们乐意支付更多的税收。
有些人则认为这是错误的，他们支付的个人所得税已经占很大的比例，却总是被针对要求支付更多，这样是不公平的分配。
74岁的IBM前主管爱德华(Edward Kfoury)说：“我努力工作才有一些成就，我认为这是在美国应有的权利。”
现时，他于缅因州拥有多个企业生意，他说： “我不喜欢被视为贪财的一群人。”
斯蒂芬今年61岁，居于田纳西州纳什维尔(Nashville)附近一个设有警卫的高尔夫社区，他在纽约拥有一间公寓。
他说，很多人不仅可以支付得起增加的税收，他相信更多富户也有足够资金支持一些重要的基金，例如教育和道路建设等。
他说：“我的所有朋友，几乎都不仅拥有一座豪宅，他们拥有两座，甚至三座的豪宅。”
他最近加入了一个由225人组成名为“爱国百万富翁”的小组，主张高收入的美国人缴纳更多的税款。
斯蒂芬说：“如果没有人愿意支持政府，我们将要再陷入黑暗的谷底。”
然而，支持多少才算足够?
根据奥巴马总统的“财政悬崖”的建议，并不是每个生活在豪宅的富户增加支付税收，特别是有人认为位于纽约市和三藩市等生活成本昂贵的地区，年薪25万美元并不算富裕。
华盛顿首府的律师伯尼格林(Bernie Grimn)说：“我和妻子两人赚取的年薪超过25万美元，但是，我们育有3名孩子，其中两个正在就读大学，家庭开支庞大。”
赚取六位数字收入的美国人却仍然入不敷支，总是被认为不善于理财或过度挥霍。
居于圣路易斯29岁的抵押贷款经纪人马克安德森(Mark Anderson)说：“许多年薪一样高的美国人也是月光族，我们只是欠下不同金额的信用卡债务。”
安德森承认奥巴马所提出的增加富户税收，并不会严重影响他的生活，他也支持奥巴马的做法。
但是，他补充说，他认为奥巴马和其他民主党人企图把富户塑造成社会上贪心的一群，这是一个重大的错误。
根据税收政策中心的资料，目前，美国最顶尖2%的员工已经支付所有联邦税的35%。个人所得税方面，最尖顶的1%单独支付总税收收益的37.4%。
缅因州经营生意的爱德华说，多年来，他支付的个人所得税的金额超过7位数字。
71岁半退休的律师马丁克劳(Martin Krall)居于佛罗里达州棕榈滩花园，他说：“如果我听到总统致词说感激美国的富户一直支付最重负担的税收，但是，政府没有足够的钱，因此，政府恳请富户再增加支付税收以帮助国家经济。这样的说法，我会更加乐意缴付更多的税额。”
但是，相反的是克劳总是听到外界批评富户是一群坏人，他说：“人们对于富户是反感的，似乎我们的成功等同是做了一些错误的坏事。”
即使是田纳西州的百万富翁斯蒂芬说：“总统似乎传达一个错误的讯息，不断破坏富户的形象。”
格林说：“如果增加税收，对我来说，这是没问题的。”
格林说，他一直努力支持社会方案，在公众辩护人办公室工作，曾经为当地的监狱成立了一个读书计划。
但是，他认为政府大量浪费资源，甚至造成许多人依赖政府的福利来生活。
另一名57岁的律师杰夫费希尔(Jeff Fisher)也认为任何增加个人税收的建议是可行的，但是，增税的同时，也必须要削减某些政府计划，这是开源节流的做法。
如果要支付更高的税收，以帮助使联邦政府平衡预算，费希尔说，他是有能力支付得起。
他说：“每年我也要支付更多税收，这不会改变我太大的物质生活。”
